Верховный суд Канады отобрал патент на Виагру у Pfizer
Последняя редакция: 16.10.2021
Весь контент Web2Health проверяется медицинскими экспертами, чтобы обеспечить максимально возможную точность и соответствие фактам.
У нас есть строгие правила по выбору источников информации и мы ссылаемся только на авторитетные сайты, академические исследовательские институты и, по возможности, доказанные медицинские исследования. Обратите внимание, что цифры в скобках ([1], [2] и т. д.) являются интерактивными ссылками на такие исследования.
Если вы считаете, что какой-либо из наших материалов является неточным, устаревшим или иным образом сомнительным, выберите его и нажмите Ctrl + Enter.
Отныне американскому фармацевтическому гиганту Pfizer в производстве знаменитого средства для улучшения потенции в Канаде придется конкурировать с другими компаниями.
Израильская фармацевтическая компания Teva Pharmaceutical Industries Ltd выиграла суд у Pfizer, добившись отмены действия ее монопольного патента. Юристам израильской компании удалось доказать, что запатентированный препарат описан в документе недостаточно точно, что противоречит законодательству Канады.
Коллегия из семи судей единогласно постановила признать патент Pfizer на Виагру недействительным.
«Компания Pfizer получала выгоду от предусмотренных патентом эксклюзивных монопольных прав, но при этом требуемая законом информация в патенте не раскрывалась», - объяснил один из судей.
«Законодательство не позволяет подобные «игры» с патентами, потому данный патент признан недействительным».
Ранее Pfizer успешно защитил от Teva свои патенты в Соединенных Штатах, Испании, Норвегии и Новой Зеландии, однако с канадским законодательством компания попала впросак.
«В скором времени Виагре Pfizer в Канаде предстоит конкуренция с непатентированными препаратами. Компания разочарована решением суда», - прокомментировала проигравшая сторона.
Компания Pfizer запатентировала Виагру в 1998 году, и этот патент покрывал 260 квинтиллионов разнообразных химических соединений. Но только одно из соединений - силденафил - является действующим, и именно о нем в патенте недостаточно информации.
«Pfizer располагал необходимой информацией о действующем компоненте препарата, но решил не раскрывать ее», - объясняет постановление суда.
«Даже если компании Pfizer на момент подачи заявления о получении патента было известно, что действующим соединением является силденафил, она выбрала такой способ описания препарата, который не позволяет точно определить, что этот препарат действительно является новым изобретением».
Teva удалось доказать обоснованность своего иска в Верховном суде Канады, тогда как две предыдущие инстанции канадской судебной системы были на стороне Pfizer.